CPI: Ocampo s'exprime sur les emails qui ont fui

Monday, 04 December 2017 14:41 Written by  Published in Politique Read 881 times
11 11 11

Pendant plus de 30 ans, j'ai enquêté sur des personnes ayant des pouvoirs politiques, militaires ou financiers et j'ai appris que je devais être prêt à être attaqué. J'ai reçu des menaces dans ma vie, des services secrets m'ont espionné et en 1997, un avocat de mon cabinet privé a été tué.

 Parfois, mes décisions étaient aussi fortement critiquées par des personnes honnêtes ayant des opinions différentes. Mon oncle, colonel, considérait que l'enquête contre la Junte militaire en Argentine affectait l'honneur de l'institution qu'il aimait et, par conséquent, il cessa de me parler.

 À la Cour pénale internationale, chaque décision que j'ai prise a suscité une vague d'opinions divergentes sur ce que l'Accusation devrait faire. La demande d'un mandat d'arrêt contre Joseph Kony a ensuite été considérée par certains experts comme une menace pour un processus de paix en cours. Nous avons été critiqués pour être lent à enquêter au Darfour, au Soudan, et très vite dans l'affaire Mouammar Kadhafi. La critique pourrait provenir de différents fronts et la vérité devient hors de propos, la perception est ce qui compte. Tout le monde a rejeté l'argument de la partialité africaine quand Omar el-Bashir a été inculpé et maintenant il est largement cité malgré son manque total de fondement. Été critiqué publiquement fait partie de ma carrière professionnelle et j'ai essayé de respecter l'opinion de ceux qui m'ont manqué de respect.

Mais maintenant je suis confronté à quelque chose de nouveau: j'ai été la cible d'une cyberattaque d'une agence secrète inconnue. Les hackers ont illégalement obtenu 40 000 documents non authentifiés, y compris des câbles diplomatiques confidentiels, des courriels et des relevés bancaires relatifs à mes activités personnelles et professionnelles ainsi qu'aux activités de la Cour et de ses collaborateurs. Dans le passé, des individus comme Edward Snowden ont volé des informations à des organisations d'État, estimant que «l'intérêt public» justifiait leurs actions.

 Mon cas est tout à fait le contraire, une agence secrète a ciblé mes informations privées et confidentielles. J'étudie qui l'a fait mais il est clair qu'il n'y avait pas «d'intérêt public». Une agence secrète me ciblait pour attaquer la Cour.

 Les informations obtenues illégalement ont été fournies par les hackers à Mediapart et au réseau EIC de 20 journalistes de 11 pays. L'agence secrète utilise les journalistes comme une arme de choix pour corrompre non seulement moi mais la Cour entière.

 Le réseau des EIC n'explique pas comment ils ont obtenu les informations volées mais les a utilisées pour analyser "la politique criminelle instituée par le premier procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Luis Moreno Ocampo, qui a jeté la lumière sur discrédité cette cour internationale. "Le réseau EIC vise ouvertement à créer de la méfiance à l'égard de la Cour. C'est pour moi le plus gros problème: ils diffusent des informations erronées contre moi en prétendant que toute la Cour a des problèmes importants - comme une personne aveugle décrivant les similitudes entre un éléphant et un serpent parce qu'il touche la queue de l'éléphant.

 

Par Luis Ocampo

Michel Desire

President of Morning of Africa.
Mail: michel@moacinter.com